Власть как двигатель инноваций

Смешно, правда? Я про заголовок. Но это только на первый взгляд так — и я постараюсь объяснить, почему.

Возьмем для начала саму пропаганду инноваций. Не те стартапы развлекательного характера, которые зачастую являются не более чем прикольными приложениями для вашего смартфона, а те, что несут в себе реальное повышение эффективности производства, улучшение маркетинга и управления в вашем бизнесе. С той частью пропаганды, которая касается самих инноваторов, изобретателей и тех, кто инвестирует во все это, более или менее понятно. Эти люди готовы часами рассказывать о своей работе и о том, что они могут предложить народному хозяйству.

А вот на той стороне, где эти инновации внедряют в бизнес, все значительно сложнее. Представьте себе, что вы директор свечного завода и таки внедрили у себя какие-то значимые инновации. Эффективность производства и управления растет, себестоимость падает, весь бизнес пошел вверх. Станете ли вы в этом случае рассказывать направо и налево о том, как этого добились? Скорее всего — наоборот, постараетесь сохранить все это в глубокой коммерческой тайне. Если судить по книгам и сериалам, то эта ситуация могла бы быть интересной журналистам, старающимся разведать и описать секреты вашего неожиданного роста. Но много ли вы знаете у себя в городе таких журналистов?

Путем несложного отсеивания мы быстро придем к выводу, что только власть заинтересована в том, чтобы как можно большему числу бизнесменов в регионе стало в подробностях известно, как именно и с помощью чего вы добились столь инновационных успехов в бизнесе. Потому что ваш успех — это ее налоги. И чем больше успешных бизнесов на ее территории, тем больше прибыли, больше налогов, больше довольного жизнью трудового населения.

И это еще при условии, что свечных заводов на подведомственной ей территории несколько. Если завод один (да к тому же традиционно принадлежит зятьям и прочим родственникам самой власти: прочитайте об этом в замечательном эссе Василия Щепетнёва), то никакие инновации ему вообще не нужны. В этом случае правильная власть просто обязана озаботиться тем, чтобы в губернии
или городе появился еще хотя бы один свечной конкурент. Убеждать, завлекать и привлекать, причем как раз тех, кто изначально настроен на использование новых свечных технологий и свечных же инноваций.

А как быть, если этот одинокий завод, пусть и не принадлежащий традиционно талантливым родственникам власти, не хочет внедрять никаких инноваций? Ну не надо ему. Ему, может быть, даже интереснее, чтобы никакой прибыли у него не было, а легкая социальная напряженность, наоборот, была. Только власть способна убедить его в необходимости закупки нового оборудования, новых технологий, найма нового управленческого персонала. И не просто убедить, но еще и помочь чем может. Ведь инновации — это не волшебная палочка, как многим по ошибке представляется.

Инновации — это все больше процессы, и процессы сложные. Требующие времени, дорогих специалистов для внедрения. Требующие очень приличных денег, в конце концов. С возможностью серьезных ошибок в процессе внедрения: даже бухгалтерское программное обеспечение в компании не всегда с первого раза удается правильно настроить, что уж говорить о чем-то более сложном.

И вот именно в подобных ситуациях власть могла бы проявлять себя как мудрый стратег, помогая, послабляя и обещая что-то тем, кто готов всерьез вкладываться в инновационное развитие.

Ну и пропаганда инноваций, несомненно, тоже ее, власти, прямая обязанность. Которую, по недоразумению и идеалистическому восприятию мира, иногда за нее выполняют частные медиа (ведь плоды этой пропаганды пожинать не журналам и интернет-сайтам, а совершенно конкретным властям).

Сегодня разница между теми властями, которые у себя в регионе развернуты лицом к инновациям, и остальными уже хорошо прослеживается. От последних чаще можно услышать при оценке ситуации в подведомственном регионе что-то вроде «Зато люди у нас хорошие».

А хотелось бы, чтобы люди, прежде всего бизнесмены, говорили: «Власть у нас хорошая — инновационная».