Нужны ли инновации в кризисное время?

Каждый день мы с большим удовольствием читаем очередную историю успеха российского технологического предпринимателя или хотя бы узнаем о весомой заявке на такую историю. Наверное, есть и другие удачные старты у нас в бизнесе, но мало кому придет в голову описывать успешный взлет новой оптовой базы или супермаркета. А вот любому юноше, придумавшему очередную, пусть и совершенно бесполезную, но яркую технологическую идею, все медиа готовы с радостью предоставить свои страницы.

Из-за этого создается стойкое ощущение, что страна переполнена компьютерными и технологическими вундеркиндами и что ее как минимум ждет безоблачное технологическое будущее.

Но это ощущение полностью рассеивается, как только ты знакомишься с макроэкономическими показателями России в мировой системе координат. Так, например, в уважаемом рейтинге Всемирного экономического форума глобальной конкурентоспособности стран Россия удостоилась лишь 67-го места. Причины этого давно известны и вполне очевидны. Руководители государства обозначили в качестве проблемы нарастающее технологическое отставание страны. Впрочем, до последнего времени такая ситуация устраивала власть, а конкретным предпринимателям по большому счету было важнее, где находится их «персональная» экономика, чем экономика страны.

Вышедший на днях новый отчет ООН по промышленному развитию (тут Россия уже на 36-м месте рейтинга) позволяет немного по-иному взглянуть на сложившуюся внутри страны структуру экономики и на пути ее преобразования. Если коротко, то основной вывод исследования состоит в том, что Россия имеет гораздо более сбалансированную экономику, чем многие ее соседи по рейтингу. Да, доля высоких технологий в производстве снижается (и это та цена, которую страна платит за интеграцию в мировую экономику), но все равно остается немалой. Причем речь идет как о традиционных высоких технологиях (прежде всего оборонных), доставшихся в наследство от советской эпохи, так и о «новых» информационных технологиях. И все это в балансе с развитой «все-что-можно-добывающей» отраслью.

Мне кажется, что именно в этой сбалансированности (если не брать в расчет совершенно жуткий дисбаланс между государственной и частной экономикой внутри страны) заложен самый большой потенциал развития России в ближайшие годы. И накрывающий страну новый кризис, возможно, только поспособствует этому.

До сих пор две эти составляющие экономики — высокотехнологическая, то есть завтрашняя, и «все-что-можно-добывающая», вчерашняя, — существовали как бы рядом, но при этом параллельно, не пересекаясь. О причинах этого можно написать не то что колонку — целое исследование. Но вот сейчас из-за проблем в экономике наконец возникают серьезные предпосылки, чтобы две эти составляющие начали пересекаться. Пусть осторожно и не спеша, но пересекаться.

И тут, конечно же, все зависит не от гигантских добывающих полугосударственных монополий, а от вас, дорогие читатели. От конкретных предпринимателей, будь то владелец маленького кафе или салона красоты либо хозяин производства, которые задумаются над тем, как именно окружающие их высокие технологии смогут повысить эффективность бизнеса. Поверьте, этих высоких технологий, разрабатываемых российскими же предпринимателями, вокруг вас вполне достаточно. И энтузиасты, их разрабатывающие, просто не встречают понимания у вас. Понимания их полезности, эффективности и — сегодня — уже жизненной необходимости.

Может показаться, что кризис — не самое удачное время для внедрения новых технологий в ваш бизнес, но это не так. Кризис — самое время для этого. Повышение технологичности и внедрение инноваций может оказаться ключевым фактором не только повышения эффективности, но и, натурально, выживания.

Дмитрий Мендрелюк